Bitget近年来凭借跟单交易功能迅速崛起，和币安在合约领域展开竞争。那么做合约到底该选哪个平台？本文从合约交易的专业角度进行对比。
想要体验币安合约？先注册币安账户，建议获取币安APP随时把握行情。
合约产品概览
币安提供USDT永续合约、币本位永续合约和交割合约，覆盖的交易对超过300个。Bitget主要提供USDT合约和币本位合约，交易对约200个左右。币安的合约产品种类更全面。
合约费率
币安USDT合约：maker 0.02%，taker 0.04%。Bitget USDT合约：maker 0.02%，taker 0.06%。在taker费率上，币安有明显优势。对于合约交易者来说，频繁开平仓的手续费差异会累积成可观的成本差距。
另外币安使用BNB抵扣手续费还能获得额外折扣。
流动性和交易深度
币安合约的交易量是全球第一，流动性远超Bitget。这意味着在币安做合约时：
- 大额订单滑点更小
- 成交速度更快
- 价格操纵风险更低
- 标记价格更准确，减少不必要的爆仓
对于专业合约交易者来说，流动性可能是最重要的考量因素。
跟单功能
Bitget的跟单交易是其核心卖点，系统成熟，明星交易员众多。币安也推出了合约跟单功能，虽然上线时间较晚，但凭借更大的用户基数，优质交易员的数量也在快速增长。
如果你主要依赖跟单交易，Bitget有先发优势。但如果你更看重整体交易环境，币安更为均衡。
杠杆倍数
币安最高支持125倍杠杆（BTC/USDT），Bitget也支持类似的杠杆倍数。两者在杠杆设置上差异不大。不过需要提醒的是，高杠杆意味着高风险，不建议新手使用过高杠杆。
风控系统
币安的风控系统经过多年打磨，拥有行业领先的保险基金和ADL（自动减仓）机制。其保险基金规模远大于Bitget，能在极端行情下更好地保护用户利益。
合约类型
币安提供永续合约和交割合约两种类型，还有期权产品。Bitget主要提供永续合约。对于有对冲和策略需求的专业交易者，币安的产品覆盖面更广。
移动端体验
两个平台的APP在合约交易方面都做得不错。币安的K线工具和指标更加丰富，Bitget的下单界面相对简洁。各有千秋，看个人偏好。
总结
Bitget在跟单交易方面确实有特色，但从合约交易的专业性来看——更低的费率、更好的流动性、更完善的风控、更丰富的产品类型——币安更胜一筹。专业合约交易者选择币安是更明智的决定。
立即注册币安，在全球流动性最好的平台上做合约交易。